臺灣新北地方法院107年度司聲字第845號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第845號

聲　請　人

宜捷威科技股份有限公司

法定代理人

許智明

代　理　人　許喬茹律師

送達代收人

楊雯鈞

相　對　人

晨鴻有限公司

法定代理人

梁文杏

相　對　人

全輝達企業有限公司

法定代理人

梁文杏

相　對　人

亨德生技有限公司

法定代理人

梁文杏

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。另按原告減縮訴之聲明，係撤回該部分訴訟，依民事訴訟法第83條第1 項規定之反面解釋，減縮聲明部分之裁判費，應由原告自行負擔，而未列入本案訴訟之訴訟費用額計算內（臺灣高等法院96年度抗字第1847號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院106 年度訴字第603 號判決訴訟費用由相對人負擔10分之9 ，餘由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院106 年度重上字第794 號判決確定，第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人即相對人晨鴻有限公司負擔100 分之43，餘由上訴人即聲請人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬─────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│ 83,083元│聲請人預納之第一審裁判費，因其減縮││ │ │訴之聲明，訴訟標的金額由17,655,809││ │ │元減縮為8,762,420 元，減縮部分之裁││ │ │判費，依民事訴訟法第83條第1 項規定││ │ │，則應由聲請人自行負擔，未列入本案││ │ │訴訟之訴訟費用額計算內，故第一審裁││ │ │判費為83,083元。（計算式：167,408 ││ │ │×（8,569,839 ＋128,387 ＋64,194）││ │ │÷17,655,809＝83,083。） │├──────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│ 115,102元│聲請人預納。 │├──────┴───────┴─────────────────┤│附註：（元以下4 捨5 入） ││一、第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為72,523元。 │