臺灣新北地方法院107年度勞訴字第138號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞訴字第138號原　　　告　林榮吉訴訟代理人　邱政勳律師(法扶律師) 被　　　告　陳建庸即立冠水電工程行上列當事人間請求給付醫療費用等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、原告起訴主張於105年4月27日起受僱於被告陳建庸即立冠水電工程行（下稱陳建庸），約定日薪為2,100元，並經陳建庸指派赴桃園市○○區○○路○段000巷00號公西靶場工地（下稱系爭工地）工作。105年6月2日系爭工地因鐵水管掉落，擊中上訴人右肩，致上訴人受有右上肢挫傷，右側鎖骨骨折之傷害。原告得依勞動基準法第59條第1款前段、第2款本文規定，請求陳建庸補償醫療費97,206元、醫療中不能工作之工資1,031,100元。系爭工地工程為永青營造工程股份有限公司（下稱永青公司）與彩霖機電工程股份有限公司（下稱彩霖公司）共同承攬，彩霖公司發包給欣揚機電工程有限公司（下稱欣揚公司），欣揚公司再轉包給陳建庸承攬其中水電工程，則依勞動基準法第62條第1項規定，彩霖公司、欣揚公司應與陳建庸連帶給付上訴人1,128,306元等語。二、查本件原告前己就此項法律關係，對於被告陳建庸及永青公司提起請求損害賠償之訴，業經台灣高等法院於108年4月30日以107年度勞上易字第51號民事判決確定在案，有該確定判決書附卷可稽。三、原告就同一法律關係對被告陳建庸又提起本件之訴，其訴訟標的應為前述確定判決之效力所及，符合民事訴訟法第249 條第1項第7款規定，自應認為起訴不合法。四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條裁定如主文。中華民國 108 年 7 月 11 日民事勞工法庭法官劉以全以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 108 年 7 月 11 日書記官蔡忠衛

臺灣新北地方法院107年度勞訴字第138號

關鍵資訊