臺灣新北地方法院107年度司聲字第831號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第831號

聲請人

鴻鋒資產管理顧問有限公司

法定代理人

趙守文

相對人

蔡明福

上列當事人間分配表異議之訴等事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦定有明文。

二、聲請人與相對人間分配表異議之訴等事件，經本院106 年度重訴字第410 號判決訴訟費用由相對人蔡明福負擔100 分之35，餘由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院106 年度重上字第898 號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，均由被上訴人即相對人蔡明福負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人蔡明福應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬───────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼───────────────┤│第一審裁判費│ 113,904元│由聲請人預納。 │├──────┼───────┼───────────────┤│證人日旅費 │ 530元│由相對人蔡明福預納。 │├──────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費│ 111,984元│由聲請人預納。 │├──────┴───────┴───────────────┤│附註：（元以下4 捨5 入） ││一、第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為101,049 元。 ││ ㈠第一審判決聲請人部分勝訴部分敗訴，聲請人僅就部分敗訴上訴││ ，未上訴部分先行確定。 ││ ㈡第一審就合作金庫商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股││ 份有限公司部分，先行確定部分之訴訟費用為1,156 元。 ││ （計算式：113,904 ×（68,620＋48,796）÷11,570,724＝1,15││ 6 ） ││ ㈢第一審就蔡明福部分，先行確定部分之訴訟費用為12,229元。 ││ （計算式：7,453,308 ÷11,570,724×200 ÷1,200 ＝12,229）││ ㈣第一審（確定部分除外）之訴訟費用，為101,049 元。 ││ （計算式：113,904＋530－1,156－12,229＝101,049） ││二、第一審先行確定部分之訴訟費用為13,385元，由相對人蔡明福負││ 擔100 分之35，為4,685 元。 ││ （計算式：1,156 ＋12,229＝13,385。13,385×35÷100 ＝4,68││ 5 ） ││三、第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由相對人蔡明福負││ 擔，為213,030 元。 ││ （計算式：101,049 ＋111,984 ＝213,033） ││四、相對人應負擔之訴訟費用額，為217,718 元。 ││ （計算式：4,685 ＋213,033 ＝217,718 ） ││五、是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為217,188 元。（即相對││ 人應負擔之訴訟費用217,718 元，扣除相對人已預納之證人日旅││ 費530 元，為217,188 元） ││ │└──────────────────────────────┘