臺灣新北地方法院107年度司聲字第845號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第845號聲　請　人　宜捷威科技股份有限公司
法定代理人　許智明
代　理　人　許喬茹律師
送達代收人　楊雯鈞
相　對　人　晨鴻有限公司
法定代理人　梁文杏
相　對　人　全輝達企業有限公司
法定代理人　梁文杏
相　對　人　亨德生技有限公司
法定代理人　梁文杏
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
一、相對人晨鴻有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8 萬679 元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、相對人晨鴻有限公司、全輝達企業有限公司、亨德生技有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣9,504 元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。另按原告減縮訴之聲明，係撤回該部分訴訟，依民事訴訟法第83條第1 項規定之反面解釋，減縮聲明部分之裁判費，應由原告自行負擔，而未列入本案訴訟之訴訟費用額計算內（臺灣高等法院96年度抗字第1847號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院106 年度訴字第603 號判決訴訟費用由相對人負擔10分之9 ，餘由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院106 年度重上字第794 號判決確定，第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人即相對人晨鴻有限公司負擔100 分之43，餘由上訴人即聲請人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日民事第六庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────┬───────┬─────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼─────────────────┤
│第一審裁判費│ 83,083元│聲請人預納之第一審裁判費，因其減縮│
│ │ │訴之聲明，訴訟標的金額由17,655,809│
│ │ │元減縮為8,762,420 元，減縮部分之裁│
│ │ │判費，依民事訴訟法第83條第1 項規定│
│ │ │，則應由聲請人自行負擔，未列入本案│
│ │ │訴訟之訴訟費用額計算內，故第一審裁│
│ │ │判費為83,083元。（計算式：167,408 │
│ │ │×（8,569,839 ＋128,387 ＋64,194）│
│ │ │÷17,655,809＝83,083。） │
├──────┼───────┼─────────────────┤
│第二審裁判費│ 115,102元│聲請人預納。 │
├──────┴───────┴─────────────────┤
│附註：（元以下4 捨5 入） │
│一、第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為72,523元。 │
│ ㈠第一審判決相對人敗訴部分，相對人因未提起上訴而先行確定。 │
│ ㈡第一審先行確定部分之訴訟費用，為10,560元。 │
│ （ 計算式：83,083×（921,163 ＋128,387 ＋64,194）÷8,762,420│
│ ＝10,560） │
│ ㈢第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為72,523元。 │
│ （計算式：83,083－10,560＝72,523） │
│二、第一審先行確定部分之訴訟費用為10,560元，由相對人負擔10分之9 │
│ ，為9,504 元。 │
│ （計算式：10,560×9÷10＝9,504） │
│三、第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由相對人晨鴻有限公司負擔│
│ 100 分之43，為80,679元。 │
│ （計算式：（72,523＋115,102 ）×43÷100 ＝80,679） │
│四、是相對人晨鴻有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額為：80,679元。相│
│ 對人晨鴻有限公司、全輝達企業有限公司、亨德生技有限公司應賠償│
│ 聲請人之訴訟費用額為：9,504 元。 │
│ │
└────────────────────────────────┘