臺灣新北地方法院108年度聲字第72號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第72號

聲請人

劉錦龍

上列聲請人與相對人華大衛間因本院106 年度訴字第462 號遷讓房屋等事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。又當事人聲請迴避之時期應以其特定事件仍繫屬於法院，尚由該法院審理為要件。倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：系爭編號269、270號(中和遠雄左岸玫瑰園)停車位遭不知姓名人士占用，聲請人已提起刑事告訴，亦將照片交給檢察署，詎承審本院106年度訴字第462號遷讓房屋事件之莊法官明知偵查不公開，仍要求聲請人提出照片，此違反偵查不公開之言論，雖未載明於筆錄，此舉是否有利於刑事被告串證，非無可疑，聲請人第四次聲請莊法官迴避時，雖遭以最高法院69年台抗字第457號判例裁定駁回，然承審莊法官違反偵查不公開原則，知法犯法，並無上開判例之適用，爰依法聲請莊法官第五次迴避等語。

三、經查：聲請人聲請本院106年度訴字第462號遷讓房屋等事件承審法官迴避，稱其承辦本院106年度訴字第462號案件，於民國108年2月20日準備程序命其提出系爭編號269、270號停車位遭他人占用之照片，有違偵查不公開原則，有利刑事被告串證為由，聲請法官迴避等語。惟衡酌聲請人所前開情節，乃聲請人主張有利於自己之事項，承審法官本於訴訟指揮或證據調查必要，命聲請人提出相關證明文件，難認有何違法及執行職務偏頗之虞，自不得據為聲請迴避之原因。況聲請人與相對人華大衛間請求遷讓房屋事件，業經本院於民國108年4月23日以106年度訴字第462號判決終結，有該案判決書影本及該案書記官辦案進行簿可稽，上開事件既已終結，不再繫屬於本院，承審該事件之法官已無應執行之職務，揆諸上開說明，聲請人聲請法官迴避，於法不符，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第六庭審判長 法 官 楊千儀