臺灣新北地方法院109年度司聲字第333號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第333號

聲請人

陳建池

聲請人

李坤同

相對人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間請求塗銷動產抵押權登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人（即原告）陳建池、李坤同及同案原告林棟村、郭信良與相對人（即被告）合迪股份有限公司（下稱合迪公司）及同案被告華開租賃股份有限公司（下稱華開公司）、北鑫交通股份有限公司（下稱北鑫公司）間請求塗銷動產抵押權登記事件，經本院103年度訴字第2957號判決訴訟費用由相對人合迪公司負擔4分之1、由同案被告華開公司負擔4分之1、由同案被告北鑫公司負擔2分之1。相對人合迪公司、同案被告華開公司不服提起上訴，同案被告北鑫公司視同上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第613號廢棄原判決，發回本院，嗣由本院105年度重訴更一字第3號受理在案，並判決訴訟費用由相對人合迪公司負擔4分之1、由同案被告華開公司負擔4分之1、由同案被告北鑫公司負擔2分之1。嗣相對人合迪公司、同案被告華開公司不服提起上訴，效力及於同案被告北鑫公司，經臺灣高等法院105年度重上字第1031號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人合迪公司負擔10分之3、由同案被告華開公司負擔10分之2、由同案被告北鑫公司負擔10分之5。其後，相對人合迪公司未為上訴，其與聲請人間之訴訟即告確定，而同案被告華開公司不服提起上訴，效力及於同案被告北鑫公司，經最高法院108年度台上字第1744號判決將原判決關於駁回華開公司、視同上訴之北鑫公司之上訴，暨該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院，由臺灣高等法院108年度上更一字第175號受理在案。嗣同案被告華開公司與同案原告郭信良成立訴訟上和解，約定訴訟費用各自負擔，同案被告華開公司撤回對同案原告林棟村之上訴，此部分同案被告北鑫公司即未視同上訴，且同案原告郭信良亦撤回對同案被告北鑫公司之起訴，同案被告北鑫公司視為同意撤回，終經確定在案。

三、經本院調卷審查，聲請人陳建池、李坤同分別預納之第一審裁判費為新臺幣（下同）22,780元、21,295元，依本院105年度重訴更一字第3號判決，訴訟費用由相對人合迪公司負擔4分之1，是相對人合迪公司應賠償聲請人陳建池之訴訟費用額即確定為5,695元（計算式：22,780÷4＝5,695），相對人合迪公司應賠償聲請人李坤同之訴訟費用額即確定為5,324元（計算式：21,295÷4＝5,324，元以下四捨五入），並應於本裁定送達相對人合迪公司之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。