臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

林逸華

被上訴人

李春祥

李惠美

賴千惠

林立明

上列當事人間因109年度訴字第861號請求排除侵害等事件，上訴人提起上訴到院，惟未據繳納上訴費用。按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。本件上訴聲明係廢棄原判決並請求：㈠上訴人若有需要，被上訴人應容任上訴人進入門牌號碼新北市○○區○○路000巷00弄0號4樓房屋（下稱系爭4樓房屋）內，就原告新北市○○區○○路000巷00弄0號3樓（下稱系爭3樓房屋）之廚房、浴室、前後陽台損害部分施行修復行為。㈡被上訴人系爭4樓房屋不得增設廁所或浴室，或增設2間以上之居室造成分間牆之變更，審核合格後才可施工，施工完畢後，還需申請竣工查驗合格，取得合格證明。㈢被上訴人應將浴室已裝修構造應立即恢復原使用執照66使字第711號竣工平面圖（或原竣工照片核准狀態）。並委由開業建築師或土木、結構執業技師出具恢復原狀後之結構安全證明。㈣被上訴人提供水電圖新屋主已變更電盤位置，基於用電安全考量，應向電力公司申請用電設備變更手續，申檢附「台灣電力公司屋內線檢驗符合規定」相關證明文件。㈤被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）384,640元，並自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按年息百分之五計算之利息。就上訴聲明第㈠項至第㈣項部分，衡酌其訴訟目的皆係維護其所有權並排除侵害，自屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，而上訴人此部分如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，是此部分訴訟標的價額核定為1,650,000元；再上訴聲明第㈤項請求金錢給付部分，訴訟標的金額為384,640元，故本件訴訟標的價額合計為2,034,640元（計算式：1,650,000元＋384,640元＝2,034,640元），應徵第二審裁判費參萬壹仟柒佰玖拾肆元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。