臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

許記愷

聲請人

江偉琦

相對人

王士瑋

上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條之規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額。前開規定於被上訴人委任訴訟代理人時準用之，民事訴訟法第474條第3項亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在等事件，經本院108年度重訴字第742號判決，訴訟費用由原告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字第894號判決駁回上訴，並命第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人仍為不服，再提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第2639號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。

三、經調卷審查，本件訴訟聲請人計預納第一審證人日旅費及第三審律師酬金；第一審證人日旅費部分，聲請人於民國（下同）109年6月19日繳納新臺幣（下同）560元、109年7月17日繳納530元（聲請狀誤載為560元）；又聲請人即被上訴人所預納之第三審律師酬金，依前揭民事訴訟法第474條第3項準用同法第466條之3第1項等規定，為訴訟費用之一部，並經最高法院110年度台聲字第2828號裁定核定為30,000元，是本件訴訟聲請人預納之訴訟費用合計為31,090元。該訴訟費用依前開確定裁判，應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為31,090元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。