臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

吳碧峯

即原告

吳灝展

即原告

視同上訴人

即追加原告

黃立德

即追加原告

黃玲齡

即追加原告

黃琪齡

被上訴人

即被告

永恆機電工業股份有限公司

法定代理人

黃建德

上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國111年11月9日本院110年度訴字第1248號民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前項定有明文。又按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人即原告向本院提起本件訴訟，並於民國111年5月19日更正訴之聲明為：㈠被上訴人即被告應給付吳碧峯、吳灝展各372,141元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡被上訴人應給付上訴人吳灝展及黃建德、黃立德、黃玲齡、黃瑞齡、黃琪齡等824,070元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年息5%計算之利息，並自110年起每年按系爭土地申報地價計算5%給付不當得利，至遷空返還系爭土地之日止。揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應為1,568,352元（計算式：372,141元＋372,141元＋824,070元＝1,568,352元），準此，本件應徵第一審裁判費16,543元，扣除上訴人前已繳納之第一審裁判費8,150元後，尚應補繳第一審裁判費8,393元；又上訴人於第一審受全部敗訴判決，提起上訴，依其上訴聲明核算訴訟標的金額即上訴利益為1,328,945元（計算式：372,141元＋132,734元＋824,070元＝1,328,945元），應徵第二審裁判費21,250元，亦未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳第一審及繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本做成。