臺灣新北地方法院110年度司他字第110號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第110號

原告

黃淑玲

上列原告與被告湯文明間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107年度救字第95號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國107年6月13日以107年度救字第95號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以107年度訴字第1445號判決訴訟費用由被告負擔；被告對該判決不服提起上訴，並經臺灣高等法院於107年12月28日以107年度聲字第662號裁定，准對被告予以訴訟救助，嗣經臺灣高等法院107年度上字第1535號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由被告負擔；被告不服復提起上訴，經最高法院109年度台上字第2645號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；經臺灣高等法院109年度上更一字第226號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由原告負擔確定在案。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第七庭司法事務官 蘇慧恩計算書：┌──────┬───────┬────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├──────┼───────┼────────────────┤│第一審裁判費│41,788元 │受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助││ │ │而暫免負擔。 ││ │ │ ││ │ │ │├──────┼───────┼────────────────┤│第二審裁判費│62,682元 │受訴訟救助人即被告因准予訴訟救助││證人日旅費 │560元 │而暫免負擔。 │├──────┼───────┼────────────────┤│第三審裁判費│62,682元 │同上。 ││ │ │ │├──────┼───────┼────────────────┤│合 計│167,712元 │原告應向本院繳納之裁判費。 ││ │ │ │└──────┴───────┴────────────────┘