資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司聲字第953號
- 聲請人
- 林建和
- 聲請人
- 林建業
- 聲請人
- 林美麗
- 聲請人
- 林美桂
- 聲請人
- 林三郎
- 聲請人
- 林麗蘭
- 聲請人
- 林淑珠
- 聲請人
- 林沛緹
- 聲請人
- 林正隆
- 相對人
- 林文雄
林秀雄
林桂英
林國寶
林隴威
林雪鈴
林軒憶
林軒黛
林進鎰
林進泰
林進洲
林鳳彩
林白梅
上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求返還土地事件，經本院103年度訴字第3055號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第886號判決第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，由最高法院106年度台上字第1363號判決廢棄原判決，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院107年度重上更一字第28號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服再提起第三審上訴，經最高法院109年度台上字第453號判決廢棄原判決，發回臺灣高等法院。業經臺灣高等法院109年度重上更二字第188號判決第
一、二審及發回前第三審訴訟費用（含追加之訴部分）均由相對人依附表一所示比例負擔，並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩計算書：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 99,020元 由聲請人預納。 第二審裁判費 證人日旅費 148,530元 560元 由聲請人預納。 第三審裁判費 147,030元 由聲請人預納。 第三審律師酬金 60,000元 由聲請人委任並預納（業經最高法院以110年度台聲字第3231號裁定核定酬金為60,000元）。 合 計 455,140元 附表一： 相對人 應負擔之訴訟費用比例 林文雄 1/5 林秀雄 1/5 林桂美 1/5 林國寶 6/75 林隴威 6/75 林軒黛 1/75 林軒憶 1/75 林雪鈴 1/75 林進鎰 1/25 林白梅 1/25 林進泰 1/25 林進洲 1/25 林鳳彩 1/25 附表二： 相對人 應負擔之訴訟費用額（新台幣，元以下四捨五入） 林文雄 91,028 林秀雄 91,028 林桂美 91,028 林國寶 36,411 林隴威 36,411 林軒黛 6,068 林軒憶 6,068 林雪鈴 6,068 林進鎰 18,206 林白梅 18,206 林進泰 18,206 林進洲 18,206 林鳳彩 18,206