臺灣新北地方法院111年度司他字第49號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 21 日
• 當事人: 丁尚文

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司他字第49號原 告 丁尚文（即丁允晰之承受訴訟人）

陳曉鈴（原名繆曉鈴；即丁允晰之承受訴訟人）
上列原告與被告榮金營造工程股份有限公司、林千堯間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院及臺灣高等法院裁定准許，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣2萬9,566元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨
所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參照。次按，訴訟繫屬中移付調解而成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項亦有明文。
二、原告丁允晰與被告榮金營造工程股份有限公司、林千堯間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國107年9月19日以107年度救字第172號裁定，准對原告丁允晰予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費；該事件經本院107年度訴字第2411號
判決，訴訟費用由原告負擔。原告丁允晰不服提起上訴，惟於第二審訴訟繫屬中死亡，由丁尚文、陳曉鈴承受訴訟，並經臺灣高等法院於110年6月17日以110年度聲字第245號裁定，准對原告丁允晰之承受訴訟人予以訴訟救助；嗣該事件於臺灣高等法院108年度上字第566號審理中經移付調解而成立，兩造並約定訴訟費用各自負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,884,377元，
應徵收第一審裁判費19,711元、第二審裁判費29,566元，因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付。該由國庫墊付之訴訟費用，依兩造之調解約定，應由原告負擔，惟依民事訴訟法第420條之1第3項規定，原告得聲請退還第二審裁判費三分之
二，基於該規定意旨及程序經濟，就本件第二審裁判費應僅徵收三分之一計9,855元（29566×1/3＝9855元；元以下4捨5入）。從而，本件原告須向本院繳納之訴訟費用額即確定為29,566元（19711＋9855＝29566），並應依民事訴訟法第91條
第3項規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法
定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　21　　日民事第四庭 司法事務官　許麗惠