臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

林志宏

代理人

陳韻如

聲請人

新北市蘆洲區農會

法定代理人

李有奎

關係人

詹連財律師

上列聲請人聲請選任被繼承人林立誠遺產管理人事件，本院合併裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：

㈠聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司係被繼承人林立誠之債權人，然被繼承人於民國111年6月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，致聲請人債權無法行使，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

㈡聲請人新北市蘆洲區農會係被繼承人之債權人，然被繼承人於民國111年6月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其等提出授信往來契約書、動用申請書、借據、授信約定書、放款歷史交易明細查詢、被繼承人繼承系統表、除戶謄本、法定繼承人戶籍資料、本院家事法庭准予備查公告等件為證。而被繼承人於 111年6月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，業經本院查明屬實，有聲請人提出之上開資料附卷為憑，並經本院調閱本院111年度司繼字第2222號拋棄繼承案卷查核無訛。經核聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。

四、關於本件遺產管理人之人選，關係人詹連財律師業經本院徵詢而同意擔任本件遺產管理人，並有詹連財律師之同意書、律師證書等件影本在卷可稽等件影本在卷可稽。經核詹連財律師乃職司律師，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任關係人詹連財律師為被繼承人之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185 條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。