臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

王建智

訴訟代理人

謝秉錡律師

上列上訴人與被上訴人許凱傑等人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。次按起訴應依第77條之13及第77條之14規定，繳納裁判費，向第二審或第三審法院上訴，則應依上開規定加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。此為法定必備程式，又起訴或上訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

二、查，本件上訴人於第一審原起訴金額新臺幣(下同)1,200萬元，經數次變更追加其訴之聲明，最後於111年2月15日變更為1,360萬4,103元，故應徵第一審裁判費13萬1,768元，扣除上訴人於第一審繳納12萬7,192元，尚不足4,576元。又上訴人一審判決(即本院110年度板簡字第1906號判決)後，就其敗訴部分提起一部上訴，請求被上訴人再連帶給付369萬6,780元，嗣多次變更追加其訴之聲明，最後於於112年3月6日上訴聲明請求被上訴人再連帶給付628萬1,087元，故應徵第二審裁判費9萬4,906元，扣除上訴人於第二審已繳納之7萬107元，尚不足2萬4,799元。

三、茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳第一審及第二審裁判費，合計2萬9,375元(計算式：4,576元＋2萬4799元＝2萬9,375元)，逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為上訴不合法，以裁定駁回之。