臺灣新北地方法院行政訴訟裁定

聲請人

郭俊哲

上列聲請人因聲請迴避事件（本院111年度聲字第20號），聲請

主文

理由

一、按行政訴訟法第20條規定：「民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，於本節準用之。」；民事訴訟法第33條第1項第2款規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：…法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」、同法第34條第1、2項規定：「（第1項）聲請

前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之。」。又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避（最高行政法院109年度裁字第128號裁定要旨可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：本院111年度聲字第20號聲請法官迴避事件，經本院於民國111年10月7日裁定駁回，惟查該裁定3名審判法官係與本案訴訟相關之前法官迴避聲請案件（本院111年度聲字第3號、5號、12號、14號、19號案卷參照）受聲請人聲請迴避之3名法官完全相同，依經驗法則，該3名法官有偏頗行不公平審判之虞之應迴避事由，則必然於該案（111年度聲字第20號）之法官迴避案復行偏頗、不公平之審判。為此就本院111年度聲字第20號依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請該案3名承審法官應為迴避，且該裁定及本案訴訟之判決（本院110年度交字第625號）應為溯及既往無效等語。

三、經查：本院111年度聲字第20號聲請迴避事件（下稱系爭事件）已於民國111年10月7日經承審合議庭法官裁定駁回聲請人之聲請而終結，並於111年10月21日將該裁定正本送達予聲請人收受，此經本院調取系爭事件卷宗核閱無訛。聲請人於系爭事件已終結後之111年10月24日始具狀聲請系爭事件合議庭法官迴避，有其所提出之行政訴訟聲請法官迴避狀上之本院收狀戳章可查。是系爭事件既已終結，系爭事件合議庭法官已無應執行之職務，聲請人自不得再聲請法官迴避，揆諸前開說明，其聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。