臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

鄭懷宗

聲請人

潘瑞芳

聲請人

黃梅花

聲請人

蔡春雹

聲請人

張青

聲請人

吳玉芳

聲請人

林俊雄

聲請人

呂承泰（即彭碧霞之承當訴訟人）

聲請人

林德銘

相對人

陳肇木

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求分割共有物事件係於新法施行前已判決確定，故仍適用修正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。修正前之民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。復按上訴第三審，採律師強制代理制度，委任律師之酬金，屬因訴訟所生之必要費用，依民事訴訟法第466條之3第1項規定，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。此項酬金，應由第三審法院酌定之。

二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院105年度訴字第2312號判決訴訟費用由兩造依判決附表「應有部分」欄所示比例分擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院107年度重上字第166號判決原判決廢棄，第一、二審及參加訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院109年度台上字第1403號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；其後臺灣高等法院以109年度重上更一字第122號判決原判決（除減縮部分外）廢棄，第一、二審（含參加訴訟）及發回前第三審訴訟費用，均由相對人負擔而確定在案。

三、經本院調卷審查，聲請人預納之第一審證人日旅費新臺幣（下同）560元、鑑定費12,960元、第二審裁判費327,936元、第三審律師酬金30,000元（經最高法院112年度台聲字第1025號裁定核定）、第二審更審鑑定費用240,000元、複丈費及建物測量費11,300元（6,050元＋5,250元），核屬訴訟程序中必要費用，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為622,756元（計算式：560＋12,960＋327,936＋30,000＋240,000＋11,300＝622,756），並依修正前民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。至於參加人裁判費部分，因繳款人非聲請人，故不予列計，併予敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。