臺灣新北地方法院民事裁定

原告

彭信煜

原告

彭成楠

被告

陳易隆

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第4號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91 條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1、2項固有明文。

二、本件係原告因刑事案件所提起之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭109年度審交附民字第232號裁定移送本院民事庭審理。經本院109年度重訴字第414號判決，被造不服提起上訴，嗣被告聲請訴訟救助，前經本院於民國111年3月4日以111年度救字第4號裁定對被告准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。案件經本院111年度簡上字第17號裁定駁回，第二審訴訟費用由上訴人(即被告)負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查：

㈠原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）10,000,000元，經本院109年度重訴字第414號受理在案，原應徵收裁判費100,000元，惟依首揭規定而免納。

㈡被告不服本院判決而上訴至二審，上訴之訴訟標的金額為1,991,612元，應向被告徵收第二審裁判費31,200元，被告因聲請訴訟救助經暫免繳納在案。

四、綜上所述，被告應負擔之訴訟費用額即確定為31,200元，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即百分之5計算之利息。爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。