臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

陳可燦

聲請人

陳信翰

聲請人

陳亦才

相對人

陳秀琴

上列當事人間請求確認遺囑無效事件，聲請人聲請就第三審律師酬金確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。

二、本件聲請人（即被告）與相對人（即原告）間請求確認遺囑無效事件，經本院108年度重家繼訴字第12號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度重家上字第60號判決第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第2416號將原判決廢棄，發回臺灣高等法院。嗣由臺灣高等法院110年度重家上更一字第14號受理在案，並將原判決廢棄，判決相對人在第一審之訴駁回，另諭知第一、二審訴訟費用及發回更審前第三審訴訟費用，由相對人負擔，業已確定在案，且經本院於民國112年4月14日以112年度司家聲字第17號民事裁定確定相關訴訟費用額。惟本院112年度司家聲字第17號於112年4月14日為確定訴訟費用額裁定時，聲請人尚未取得最高法院112年度台聲字第783號聲請核定第三審律師酬金之裁定，故僅就第二、三審裁判費為裁定。嗣經最高法院112年度台聲字第783號於112年8月24日裁定核定本件第三審律師酬金為新臺幣（下同）30,000元，聲請人並據此聲請確定訴訟費用額裁定，主張相對人應負擔其所預繳之第三審律師酬金30,000元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應賠償聲請人之第三審律師酬金確定為30,000元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。