資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第1779號
- 再審原告
- 侯金福
- 再審原告
- 陳金蓮
- 再審被告
- 合作金庫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 楊天祐
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院89年度促字第45930號確定支付命令提起再審之訴，未據繳納裁判費。按支付命令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第12條第6項公告施行前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第521條第2項規定提起再審之訴；前項支付命令有民事訴訟法第496條第1項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴，民國104年7月1日修正公布之民事訴訟法施行法第4條之4第2項及修正前民事訴訟法第521條第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定之；再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之17第1項亦有明文，是對支付命令提起再審之訴，即應依訴訟事件之標準按訴訟標的金額計算訴訟費用。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,427,351元，應徵第一審裁判費25,057元。茲依民事訴訟法第505條準用同法249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。