臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

中慶毛刷廠股份有限公司

法定代理人

陳慶宴

相對人

陳江雪玉

上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第92條亦有明定。

二、本件聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，經本院103年度重訴字第644號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第981號判決廢棄原判決關於駁回聲請人請求分配表上所載表2次序5相對人債權新台幣(下同)300萬元及違約金、表2次序6相對人債權4,000萬元及違約金、表3次序4相對人債權41,528,197元、表4次序4相對人債權500萬元及違約金，暨表4次序5相對人債權34,582,263元均應予剃除，且表2次序5、6及表4次序4不列入分配之部份及訴訟費用之裁判，並諭知第一、二審訴訟費用由相對人負擔百分之五十二，餘由聲請人負擔。兩造不服均提起第三審上訴，經最高法院108年度台上字第2673號判決就原判決關於㈠駁回聲請人對於請求剔除同㈡分配表所列表2次序3之執行費、次序4之本金及違約金、表3次序3及表4次序3之執行費部分之上訴；㈡剔除分配表所列表2次序5之違約金，暨各該訴訟費用部分廢棄，並諭知第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由兩造各自負擔。案經臺灣高等法院109年度上更一字第180號更二審判決廢棄原判決關於駁回聲請人聲請分配表所載表2次序4相對人超過本金新臺幣300萬元部分及該部分違約金之債權、表2次序5相對人之違約金債權，均應予剔除，不列入分配之部分及訴訟費用之裁判（除確定部分外），並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔四分之三，餘由聲請人負擔。兩造不服再提起上訴，終經最高法院111年度台上字第2817號判決駁回兩造上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔而確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，又本院於113年7月9日以新北院楓民事弘113年度司聲更一字第6號函，命相對人於7日內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人於同年月15日收受送達，惟迄今未提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，故本院得僅就聲請人一造之費用裁判之，併此敘明。

四、依修正前之民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

計算書：