臺灣新北地方法院民事裁定

原告

通達國際股份有限公司

法定代理人

蔡江隆

上列原告與被告財政部北區國稅局板橋分局、財政部關務署臺北關間分配表異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（103年度救字第84號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第84條第2 項亦有明文。

二、經查，原告與被告財政部北區國稅局板橋分局、財政部關務署臺北關間分配表異議之訴事件，經本院於民國103年5月12日以103年度救字第84號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以103年度訴字第785號判決訴訟費用由原告負擔。惟原告對該判決部分不服提起上訴並為訴之追加，兩造經臺灣高等法院104年度重上字第1037號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用由上訴人即原告負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）304,514,306元，第一審裁判費為2,466,804元，第二審上訴及追加之訴訟標的金額為588,341,188元，應徵第二審裁判費為6,978,442元，惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1計為2,326,147元（元以下4 捨5 入），故本件應由原告負擔之裁判費共計4,792,951元（計算式：2,466,804＋2,326,147＝4,792,951），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。