臺灣新北地方法院96年度聲字第699號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第699號

聲請人

甲○○

聲請人

丁○○

聲請人

乙○○

相對人

丙○○

上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，業經鈞院94年度訴更字第12號民事判決確定，鈞院並命其訴訟費用由相對人負擔，查聲請人所支出之訴訟費用合計新台幣（下同）629,647 元，亟待一併請求強制執行，爰聲請鈞院依法裁定確定訴訟費用額等語。

三、本件聲請人以相對人為被告訴請拆屋還地事件，原經本院以94年度訴字第1083號民事裁定駁回原告之訴及假執行之聲請，惟經聲請人繳交抗告費用1,000 元提起抗告後，臺灣高等法院則以94年度抗字第2280號廢棄原裁定並發回本院更為審理，嗣聲請人於本院94年度訴更字第12號事件中已繳609,872 元之裁判費，並預納測量費18,775元，本院並於95年4 月28日判決被告應將坐落臺北縣三重市○○段第一八六九地號土地上，如附圖斜線部分所示面積八百八十四平方公尺之建物拆除，並將該土地返還予原告（換言之，原告即聲請人全部勝訴），訴訟費用由相對人負擔並確定在案，業經本院調卷查核屬實，並有相對人所提本院自行收納款項統一收據、臺北縣三重市地政事務所規費徵收聯單在卷可參，均堪信為真實。就其中聲請人已繳納之609,872 元裁判費及18,775元測量規費部分（合計628,647 元），經核與民事訴訟法第77條之13所定應徵之裁判費、第77條之23條所定進行訴訟之必要費用相符，自應由相對人依法賠償之，爰確定本件相對人應賠償之訴訟費用額如主文所示之金額。

四、至聲請狀所附訴訟費用計算書另列之抗告費1,000 元，雖係對就本院94年度訴字第1083號民事裁定不服所繳納之裁判費用，究非聲請人聲請確定訴訟費用所依據之本院94年度訴更字第12號事件所生之訴訟費用，自無從併於本件確定之，爰予駁回，附此敘明。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。