臺灣新北地方法院98年度司字第453號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度司字第453號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局

法定代理人

甲○○

上列聲請人因聲請選派名協鋼模有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；而有限公司清算，準用無限公司有關之規定；又無限公司不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113 條、第81條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：名協鋼模有限公司（下稱名協公司）於民國98年4 月7 日遭經濟部廢止登記，應行清算，惟該公司惟一股東兼董事高梓恩已於96年12月16日死亡，繼承人全部拋棄繼承，為便利營業稅繳款書之送達，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請選派清算人等語。

三、經查，名協公司業於98年4 月7 日經經濟部經授中字第09834044320 號函廢止其公司登記，有上開函文影本附卷可稽，且其公司章程並未對選任清算人有特別規定。而高梓恩為該公司之唯一股東兼董事，其法定繼承人復皆已拋棄繼承，亦未經選任遺產管理人等情，有聲請人提出之本院98年6 月15日板院輔家科春殷字第040250號函之影本１件為證。是為處理名協公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。經本院依上開資料審酌結果，因高梓恩之配偶陳浰銖自95年1 月11日起至96年7 月16日止曾擔任名協公司股東，應有正常智識能力處理名協公司之事務，且在名協公司別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派陳浰銖為名協公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。