臺灣新北地方法院98年度司他字第38號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司他字第38號

原告

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（ 97年度救字第107號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件（本院97年度重訴字第335號），係聲請人於本院97 年度交訴字第52號刑事公共危險案件中，對相對人提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納附帶民事訴訟移送裁定移送部分之裁判費。另原告對本件侵權行為損害賠償事件訴訟救助之聲請，經本院以97年度救字第107 號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及訴訟費用。嗣經本院以97 年度重訴字第335號民事判決訴訟費用由被告乙○○負擔百分之一，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，業經臺灣高等法院以98年度重上字第150 號民事判決第二審訴訟費用由被上訴人乙○○負擔百分之一，餘由上訴人負擔，原告不服，復對被告丙○○提起第三審上訴，經最高法院96年度台上字第2218號民事裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人負擔，並確定在案。是揆諸前項條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收各應負擔之訴訟費用。經本院審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金 額（新台幣） │備 註 │├──────────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審裁判費 │ 0元│原告提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移││ │ │送本院民事庭，依刑事訴訟法第504 條第││ │ │2項，免納裁判費。 │├──────────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審提解被告林韋 │ 17,440元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫││ 呈費用 │ │免負擔。 │├──────────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審裁判費 │ 546,000元│同上。 │├──────────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審提解被告林韋 │ 30,380元│同上。 ││ 呈費用 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────────────┤│ 第三審裁判費 │ 546,000元│同上。 │├──────────┼──────────┼──────────────────┤│ 合 計 │ 1,139,820元│ │├──────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准予訴訟救助暫免繳 ││ 納而應由原告負擔之訴訟費用為1,133,882元。 ││ 即【17,440×99%＋（546,000＋30,380）×99%＋546,000＝1,133,882】 ││二、被告應乙○○向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准予訴訟救助暫免預納而應由被││ 告負擔第一、二審訴訟費用部分為5,938元。 ││ 即【17,440×1%＋（546,000＋30,380）×1%＝5,938】 │└────────────────────────────────────────┘