臺灣新北地方法院98年度簡上更字第1號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 98年度簡上更字第1號

上訴人

光佃機械股份有限公司

法定代理人

甲○○

以上上訴人與被上訴人乙○○等三.

事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發回或發交更審再行上訴者，免徵裁判費，民事訴訟法第77條之16第1 項中段定有明文。再按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第77條之26亦有明文。

二、經查，上訴人與被上訴人乙○○等三人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院三重簡易庭97年度重簡字第428 號判決提起上訴，經本院以98年度簡上字第36號廢棄原判決並駁回被上訴人在第一審之訴，被上訴人不服提起上訴，經最高法院以98年度台簡上字第31號判決發回本院更審，嗣上訴人再對發回更審後之本院98年度簡上更字第1 號判決不服提起上訴，依法本無須再為裁判費之繳交，惟本院前於民國99年6 月14日以98年度簡上更字第1 號裁定命上訴人於收受上開裁定後7 日內向本院繳納第三審裁判費新台幣46,050元，則揆諸首開規定，上訴人繳交之裁判費應屬溢收訴訟費用，依法應予退還。

三、依民事訴訟法第77條之16、第77條之26，裁定如主文。