熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,367
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭102年度板秩字第19號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 102 年 07 月 29 日

法官彭全曄

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定    102年度板秩字第19號

移送機關
新北市政府警察局三峽分局

被移送人 徐祥齡

     朱庭慧

     曹祐銘

     潘育誠

     陳勇吉

     楊士漢

     陳永志

     賴昱綸

     邱建復

     鍾承諺

     陳柏宇

     黃○○

     梁○○

     張○○

     葉○○

     潘○○

     周○○

     何○○

     丁○○

     陳○○

     吳○○

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以102 年7 月15日新北警峽刑字第0000000000號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

庚○○、乙○○、壬○○、未○○、寅○○、巳○○、子○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,各處罰鍰新臺幣陸仟元。

酉○○、己○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,各處罰鍰新臺幣肆仟元。

卯○○、癸○○、辛○○、午○○、申○○、丙○○、甲○○、丑○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,各處罰鍰新臺幣貳仟元。

丁○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,處罰鍰新臺幣壹仟元。

戌○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,處罰鍰新臺幣貳仟元;又無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣貳仟元,扣案之折疊刀壹把沒入。

辰○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,處罰鍰新臺幣貳仟元;又無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品,處罰鍰新臺幣貳仟元,扣案之信號彈壹枚沒入。

戊○○意圖滋事,於公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散,處罰鍰新臺幣貳仟元;又無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣貳仟元,扣案之鋁棒壹支沒入。

事實及理由

一、按違反本法之行為,涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者,應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理,社會秩序維護法第38條前段定有明文。又本法第38條之規定,少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法,應移送少年法庭審理者,係指少年之行為有少年事件處理法第3 條或第27條之情事,法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9 點亦有明示。查本件被移送人中卯○○、辰○○、癸○○、辛○○、午○○、申○○、戊○○、丙○○、甲○○、丑○○、丁○○於本件行為時均係少年,惟核其本件被移送所涉違反社會秩序維護法之行為,均非有少年事件處理法第3 條或第27條之情事,並無同時違反少年事件處理法,應先移送少年法庭審理之情,自應依社會秩序維護法規定逕予審究,合先敘明。

二、事實:被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

㈠時間:民國102年6月25日凌晨1 時45分許。

㈡地點:新北市○○區○○路000號前。

㈢行為:

⒈庚○○、乙○○、壬○○、未○○、寅○○、巳○○、子○○(以上七人行為時為成年人)、酉○○、己○○、戌○○(以上三人行為時為已滿18歲之未成年人)及少年卯○○、辰○○、癸○○、辛○○、午○○、申○○、戊○○、丙○○、甲○○、丑○○、丁○○(以上十一人行為時為未滿18歲之少年)等與其他不詳之人經聯繫意圖至三峽地區尋仇滋事,分別自新北市板橋、永和、土城等地區,騎乘數十輛機車聚眾集結在新北市三峽區復興路新橋附近,有妨害公共秩序之虞,經警據報前往驅離令其解散,仍不聽勸阻,繼續成群在鄰近道路騎乘機車流竄不解散,嗣經警結合警力,始於上開時地攔查獲上開被移送人等21人。

⒉另戌○○、辰○○、戊○○於上開時地騎乘機車聚集意圖滋事時,並無正當理由,分別攜帶所有具有殺傷力之折疊刀1 把、信號彈1 枚及鋁棒1 支等器械、危險物品,為警於上開時地攔查時,一併為警查扣查悉上情。

三、理由:上開事實,有下列之事證證明屬實:

㈠被移送人庚○○、乙○○、壬○○、未○○、寅○○、巳○○、子○○、酉○○、己○○、戌○○及少年卯○○、辰○○、癸○○、辛○○、午○○、申○○、戊○○、丙○○、甲○○、丑○○、丁○○等於警詢之供述。

㈡搜索、扣押筆錄、查獲現場照片可稽。

㈢被移送人戌○○、辰○○、戊○○分別攜帶所有具有殺傷力之折疊刀1 把、信號彈1 枚及鋁棒1 支等器械、危險物品扣案可證。上開物品係被移送人分別所有供違反社會秩序法行為所用之物,爰併予按其所犯分別宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第64條第1 款、第63條第1 項第1 款、第24條第1 項前段、第22條第3 項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起五日內,以書狀敘述理由,向本庭提出抗告。

中 華 民 國 102 年 7 月 29 日

法 官 彭 全 曄

書記官 黃 炎 煌

中 華 民 國 102 年 7 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄適用之法條:
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰 
鍰:
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
    品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由,攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設
    備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
    之虞者。
五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之
    營業,未經主管機關許可;或其營業設備及方法,違反法令
    規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
    器械者。前項第七款、第八款,其情節重大或再次違反者,
    處或併處停止營業或勒令歇業。
社會秩序維護法第64條
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰:
一、意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,
    任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令
    ,而不解散者。
二、非供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。
三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員,糾纏旅
    客或強行攬載者。
四、交通運輸從業人員,於約定報酬後,強索增加,或中途刁難
    或雖未約定,事後故意訛索,超出慣例者。
五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 板橋簡易庭102年度板秩字第19號於民國 102 年 07 月 29 日裁判,案由為違反社會秩序維護法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。