板橋簡易庭106年度板簡字第1753號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度板簡字第1753號

原告

特力屋股份有限公司

法定代理人

何湯雄

訴訟代理人

盧永鴻

被告

陳明諄

上列當事人間106年度板簡字第1753號損害賠償事件於中華民國106年9月12日辯論終結，於中華民國106年10月12日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　莊雅萍通譯　洪行敏朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。本件侵權行為地為新北市中和區，於本院管轄區域範圍內，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國（下同）105年6月28日起陸續於原告特力屋股份有限公司中和店、三重店、新莊店、土城店，竊取原告賣場之多項商品，而遭警緝獲，經臺灣新北地方法院檢察署以105年度偵字第23369號提起公訴，並經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號刑事判決有罪在案。被告竊取原告財物之明細如下：

（一） 特力屋中和店：

1、SKU：000000000 LG清潔機器人-VR65715LVM，售價新臺幣（下同）23900元。

2、SKU：000000000 LIGHTAirSurface空氣清淨機，售價15880元。

（二）特力屋新莊店：

1、SKU：0000000000 Ecovacs GLASSBOT智慧擦窗機器人-G850，售價13800元。

2、SKU：000000000 Ecovacs智慧擦窗機器人-G730，售價18500元。

（三）特力屋土城店：SKU：000000000，日立吸塵器，售價16900元。

（四）HOLA中和店：Dyson輕型無線吸塵器DC61 Animal，售價13900元。

（五）HOLA重新店：Ecovacs DEEBOT智慧吸塵機器人(DM82)，售價12900元。以上總計115780元。被告所偷竊之以上商品，全部均未返還原告（多數業已變賣，少數未變賣者亦巳拆封使用，失去商品價值），原告受有如上所述金額之損失，謹依法提出民事訴訟予以求償，被告先前因吸食毒品而接受勒戒，日後將入獄服刑，被告先前之偷竊行為，顯然是因為吸食毒品而入不敷出，因此被告必然沒有能力補償原告之損失，原告只得依法取得民事確定判決，藉以向稅捐機關認列損失，故請求被告賠償給付原告上開被竊財物損害金額115780元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告115780元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情。

四、本件原告主張之事實，業經本院105年度審訴字第2340號刑事判決處被告犯竊盜罪在案，此有該刑事判決可稽。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付115780元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年7月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭