板橋簡易庭113年度板簡字第3356號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

113年度板簡字第3356號

原告

吳秋萍

被告

陳妤靜

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審附民字第1385號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國114年3月18日辯論終結，於中華民國114年4月29日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官 葉子榕通 譯 黃上慈朗讀案由到場當事人：原告未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳妤靜知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，依一般社會生活之通常經驗，可預見提供他人金融帳戶之帳號及密碼予他人使用，可能成為該人作為不法收取他人款項及用以掩飾、隱匿財產犯罪所得之工具，竟基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意（無證據證明被告對他人實際之詐欺手法有所認識），於民國111年8月8日前某時許，在新北市中和區圓通路某處，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案中信銀行帳戶）、永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱本案永豐銀行帳戶）之提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，交予葉又翔（所涉詐欺等罪嫌部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第9486號提起公訴）及所屬詐欺集團成員使用，以此方法幫助他人從事財產犯罪收取被害人款項及掩飾、隱匿財產犯罪所得。而該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，自111年6月中旬某日起，詐欺集團成員佯稱：可投資股票獲利之方式詐欺原告，致原告陷於錯誤，依指示於111年8月10日12時15分許匯款新臺幣（下同）50萬元至羅進聰之土地銀行帳戶（第一層人頭帳戶），旋由該詐欺集團其他不詳成員於111年8月10日12時18分許轉匯49萬9,000元至本案永豐銀行帳戶（第二層人頭帳戶），以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。 原告因而受有50萬元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：

㈠原告主張被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪之事實，業經本院以113年度審金訴字第427號刑事判決確定在案。此有上開判決附卷可稽。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，本件被告之上開犯行，致原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負連帶損害賠償責任，堪以認定。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付50萬元 ，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年6月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭