臺灣澎湖地方法院102年度停字第2號

臺灣澎湖地方法院行政訴訟裁定　　　　　　102年度停字第2號

聲請人

陳昱元

相對人

國立澎湖科技大學

代表人

王瑩瑋

上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、聲請意旨略以：聲請人分別於民國96年及97年間經相對人以其曾傳送電子郵件及興訟為由，連續2次予以停聘。嗣於98學年度及99學年度上學期，相對人雖暫予續聘，然至99學年度下學期，相對人仍以聲請人動輒興訟，傳送電子郵件等認聲請人停聘原因未消滅，不予復聘外，並對聲請人作成解聘處分，爰請求停止執行前揭解聘之處分等語。

三、經查，本件聲請人係就相對人對聲請人作成解聘之處分，請求停止執行，有聲請狀可按，核聲請人聲請停止執行「解聘」原處分，非前揭行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之事件，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且相對人機關所在地為澎湖縣，應由高雄高等行政法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 吳宏榮