臺灣澎湖地方法院100年度易字第31號

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度易字第31號

公訴人

臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官

被告

陳博星

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第157號），經本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳博星因細故與告訴人鄭美慧爭執，嗣竟基於毀損之故意，於民國100年1月7日凌晨3時許，在澎湖縣馬公市○○街128號地下一樓，以黑色噴漆噴往告訴人所有之車牌號碼513-JVN機車兩側車邊及車燈，損壞機車外觀，足生損害於告訴人，因認被告涉有刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人鄭美慧告訴被告陳博星毀棄損壞案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄭美慧撤回告訴，有訊問筆錄可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

四、再按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗（最高法院78年度臺非字第72號判例要旨可資參照）；同理，不受理判決因屬無主刑之判決，且又非屬免刑判決，從刑亦無所附麗，縱案內有扣案物品，亦不得於諭知不受理判決之同時，併宣告沒收。查被告被訴毀棄損壞部分既經諭知不受理判決，揆諸上開說明，扣案之黑色明星噴漆1罐，自無從於本案諭知不受理判決之部分宣告沒收，併此指明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。