資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院108年度聲字第33號
臺灣澎湖地方法院刑事裁定 108年度聲字第33號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡○原
上列被告因定應執行刑案件，經檢察官提起公訴（108 年度執聲
字第38號），本院判決如下：
主文
蔡孟原犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡○原因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，第51條第5 款亦有明定。再按有2 裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照），未按法律上屬於自由裁量之事項，須受其外部性界限及內部性界限之拘束，而非概無法律性之拘束。法院依據法律具體規定，應在其範圍內為適當裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量所適用法律之目的，及受法律秩序之理念所指導者，此即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，乃屬當然（最高法院99年度台非字第6 號判決參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1 至9 所示之罪，分別經台灣苗栗地方法院、台灣雲林地方法院（下稱雲林地院）、台灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。茲檢察官聲請就附表各罪定其應執行之刑，經本院審核認無不合，應予准許。審酌受刑人所犯如附表編號1 至8 之罪，前已經雲林地院以107 年度聲字第19號裁定應執行有期徒刑1 年11月確定，惟參照前揭最高法院裁定意旨，受刑人既有附表所示之9 罪應定執行刑，則前曾定應執行刑即當然失效，本院自可更定應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示9 罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於曾定之應執行刑加計之總和。準此，受刑人所犯如附表所載之9 罪，所處各如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示為適當。至附表編號1 至8 所示之罪，雖已發監執行，仍應與附表編號9 部分定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┬──────┐ │編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │可否易科│備註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤罰金 │ │ │ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤ │1 │毒品危害防│有期徒刑3 │105 年3 月│苗栗地院 │105 年12月│同左 │106 年3 月│可 │編號1~ 8 已 │ │ │制條例 │月 │5 日19時許│105 年度苗│30日 │ │1日 │ │定應執行刑1 │ │ │ │ │ │簡字第0000│ │ │ │ │年11月，且已│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │發監執行（雲│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤林地院107 年│ │2 │竊盜 │有期徒刑3 │105 年11月│雲林地院 │106 年2 月│同左 │106 年4 月│可 │度聲字第19號│ │ │ │月 │3 日13時許│105 年度虎│13日 │ │12日 │ │） │ │ │ │ │ │簡字第000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │ │3 │竊盜 │有期徒刑4 │105 年10月│雲林地院 │106 年2 月│同左 │106 年5 月│可 │ │ │ │ │月 │27日17時許│106 年度六│20日 │ │10日 │ │ │ │ │ │ │ │簡字第00號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │ │4 │竊盜 │有期徒刑4 │105 年11月│雲林地院 │106 年2 月│同左 │106 年5 月│可 │ │ │ │ │月 │28日9 時30│106 年度六│20日 │ │10日 │ │ │ │ │ │ │分 │簡字第00號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │ │5 │毒品危害防│有期徒刑4 │105 年10月│新竹地院 │106 年6 月│同左 │106 年7 月│可 │ │ │ │制條例 │月 │16日某時許│106 年度竹│13日 │ │3 日 │ │ │ │ │ │ │ │簡字第000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │ │6 │竊盜 │有期徒刑4 │105 年10月│新竹地院 │106 年4 月│同左 │106 年6 月│可 │ │ │ │ │月 │30日11時 │106 年度竹│27日 │ │19日 │ │ │ │ │ │ │46分 │簡字第000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │ │7 │竊盜 │有期徒刑4 │105 年10月│雲林地院 │106 年9 月│同左 │106 年10月│可 │ │ │ │ │月 │27日13時許│106 年度簡│21 日 │ │23日 │ │ │ │ │ │ │ │字第000號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │ │8 │竊盜 │有期徒刑4 │105 年12月│雲林地院 │106 年9 月│同左 │106 年10月│可 │ │ │ │ │月 │13日12時 │106 年度簡│21日 │ │23 日 │ │ │ │ │ │ │45分許 │字第000號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤ │9 │竊盜 │有期徒刑4 │105 年9 月│澎湖地院 │108 年5 月│同左 │108 年5 月│可 │澎湖地檢108 │ │ │ │月 │8 日7 時許│108 年度馬│1日 │ │21日 │ │年度執字第 │ │ │ │ │ │簡字第00號│ │ │ │ │148 號（尚未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴──────┘