臺灣澎湖地方法院99年度簡上字第2號

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度簡上字第2號

上訴人

甲○○

即被告

上列被告因詐欺案件，上訴人不服本院馬公簡易庭99年度馬簡字第6號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第841號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及第一審簡易判決書之記載。

二、本件被告甲○○係因一時貪欲圖利，以將「瑞春2號」漁船上裝設之航程紀錄器移至其他漁船上，製造虛偽航程紀錄之方式，詐取政府補助優惠漁船用油之利益，原審斟酌上情，適用刑法第339條第2項、第41條第1項前段等規定，量處被告有期徒刑5月，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適，上訴人指摘原審量刑過重，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

三、查被告前曾於民國74年間因犯妨害公務罪，經法院判處有期徒刑5月確定，於74年7月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於5年之內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹本件犯行，且業於98年11月27日，向行政院農業委員會漁業署（下稱漁業署）歸還相當於詐取優惠漁船用油補貼款之139,738元，有漁業署自行收納款項統一收據可稽，本院認被告經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另考量被告所詐得利益之數額，並使被告修補因上開犯罪行為對法秩序造成之破壞，諭知被告應向國庫支付相當於所詐得油價貨物稅減免之利益新臺幣（下同）112,924元。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1項第2款、第2項第4款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。