資料來源：司法院裁判書系統
北港簡易庭107年度港簡字第82號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第82號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳雅玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第273號），本院判決如下：
主文
陳雅玲犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件檢察官聲請簡易判決處刑書除犯罪事實欄一、第13行「地訪法院」更正為「地方法院」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳雅玲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度易字第370、1112號判決各判處有期徒刑8 月確定，再經本院以106 年度聲字第290 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，甫於民國106 年10月20日徒刑執行完畢出監，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查（見本院卷第13至35頁）。其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向警方供承本件施用第二級毒品犯行，並自願接受採尿等情，有警詢筆錄1 份附卷可憑（見警卷第1 至2 頁）。是被告對於未發覺之本案犯罪自首而接受裁判，尚見悔意，本院依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加重（累犯）後減輕之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件經刑之執行，猶未戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，其自我控制能力顯然欠佳，惟考量施用毒品僅戕害己身之健康，並未對他人造成實害，且施用毒品者具有病患性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，又念及被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳無業、高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄第1 頁「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第273號
被 告 陳雅玲
上列被告因毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雅玲前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國
89年12月17日期滿釋放，並由本署檢察官以89年度戒毒偵字
第203 號案件為不起訴處分確定；又於90年間，因施用第二
級毒品案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判
決處刑及強制戒治，為臺灣南投地方法院以91年度投刑簡字
第289 號判決處有期徒刑5 月確定；強制戒治部分，於92年
2 月19日停止強制戒治付保護管束出所，迄92年4 月14日期
滿未經撤銷，以執行完畢論。另因施用第二級毒品案件，經
臺灣雲林地方法院以103 年度易字第621 號判決處有期徒刑
7 月確定，與其前另犯之施用毒品案件接續執行，於104 年
11月22日縮短刑期執行完畢出監。又間因施用毒品案件，遭
雲林地訪法院於106 年10月31日以106 年度簡易字第167 號
判處有期徒刑6 個月確定。詎仍未戒除毒癮，基於施用第二
級毒品之犯意，於106 年11月27日20時許，在位於雲林縣○
○鄉○○村○○○路00號歡樂嘉年華電子遊樂場內，將第二
級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食所生之煙而施
用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於翌( 28) 日，在
雲林縣○○鄉○○村○○○000 號飛沙派出所，徵得其同意
採尿送驗，檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉
上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告陳雅玲之供述 │被告於上揭時間、地點施用第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司濫│被告於106年11月28日為警採集 │
│ │用藥物尿液檢驗報告 │之尿液檢出甲基安非他命及安非│
├──┼───────────┤他命之陽性反應之事實。 │
│ 3 │雲林縣警察局勘查採證同│ │
│ │意書、雲林縣警察局臺西│ │
│ │分局委託檢驗尿液代號與│ │
│ │真實姓名對照認證單、代│ │
│ │號與真實姓名對照表、自│ │
│ │願採集尿液送驗同意書 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │1.刑案資料查註紀錄表 │被告於強制戒治執行期滿釋放後│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│5年內曾再犯施用毒品罪，且經 │
│ │ 表 │判處罪刑確定，非屬毒品危害防│
│ │3.矯正簡表 │制條例第20條第3項所定「5年後│
│ │ │再犯」之情，應依法追訴（最高│
│ │ │法院95年第7次事庭會議決議參 │
│ │ │照）。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
檢 察 官 郭文俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書 記 官 王姵涵
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。