北港簡易庭九十二年度港簡字第一二四號

臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決　　　　　九十二年度港簡字第一二四號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官王淑月

被告

乙○○

右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第三一二號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第一行「八十八年間先」等字應補充更正為「八十八年七月間，以每月新臺幣五千元之代價，向呂明義（已改名為呂永富，另經檢察官不起訴處分）租用北港郵局○四二六三六之一帳號（含存摺、提款卡、密碼），並」，另第八行「登鴻文」應更正為「鄧鴻文」，另第十二行「，始未得逞」等字應予刪除外，其餘犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、前開犯罪事實有：⑴被告乙○○於警訊之自白及偵查中之供述；⑵被害甲○○之指訴及證人呂明義之證詞；⑶臺灣雲林地方法院檢察署八十八年度偵字第四三○五號不起訴處分書可證，被告罪證明確。

三、檢察官雖認被告所為係犯刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪嫌云云，惟刑法第三百三十九條之詐欺罪係以「使人將本人或第三人之物交付」與否為其既未遂判斷之依據，而本件被害人甲○○因被告之詐騙行為，致被害人將新臺幣二萬元匯入呂明義之帳戶內，則已使被害人將本人之物交付完畢，雖被告嗣後未能取得該筆匯款，然此與詐欺罪之既未遂並無關聯，是檢察官上開認定尚有違誤，應予敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣雲林地方法院北港簡易庭