北港簡易庭九十四年度港簡字第一九號

臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決　　　　　　　　九十四年度港簡字第一九號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十四年四月六日言詞辯論終結，

判決如左：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、原告起訴主張：被告乙○○於民國九十一年三月二十七日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡，約定借款金額最高以新臺幣（下同）三十萬元為限，並約定自借款日起每三十五日為還款週期，每期應繳金額係借款金額加計帳務管理費及其它代墊費用，繳款期限前按年息百分之十八點二五計算之利息，逾期或借款到期則改以年息百分之二十計息。又任何一宗債務不依約清償本息時，視為全部到期。嗣被告持有現金卡後，陸續動用多筆貸款，惟自九十三年五月二十六日起，即未依約還款，積欠本息達十四萬二千四百九十九元（其中本金為十三萬九千九百六十二元），屢經原告多次催討均無效果，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明。

三、法院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢及交易記錄一覽表等影本各一份為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣雲林地方法院北港簡易庭