資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第980號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳順鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3134、3209、3293號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：108 年度易字第44號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳順鵬施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳順鵬之犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第3 行關於「106 年8 月6 日」之記載，應更正為「104 年8 月6 日」；證據並所犯法條欄一第8 行關於「屏警刑00000000號」之記載，應更正為「屏警刑A00000000 號」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前揭2 罪，犯意各別，且係分別所為，應予分論併罰。
㈡查被告前於104 年間因竊盜及施用毒品等案件，經本院分別以104 年度審易字第705 號判決判處有期徒刑6 月、4 月（2 罪）、2 月（2 罪），以104 年度簡字第1440號判決判處有期徒刑3 月，以104 年度審易字第1018號、105 年度審易字第43號判決判處有期徒刑4 月（2 罪），以104 年度審易字第886 號判決判處有期徒刑4 月（2 罪），以105 年度簡字第350 號判決判處6 月，均經確定，嗣前揭各罪經本院以106 年度聲字第530 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經本院以105 年度審易字第227 號判決判處有期徒刑6 月，以105 年度簡字第773 號判決判處有期徒刑3 月，均經確定，嗣前揭2 罪經本院以106 年度聲字第530 號裁定應執行有期徒刑8 月確定（下稱乙案）；又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字第1980號判決判處有徒刑6 月，緩刑2 年確定，嗣該緩刑宣告經本院以105 年度撤緩字第1 號裁定撤銷確定（下稱丙案）。前揭甲乙丙3 案接續執行，甲案於107 年4 月15日執行完畢等情，有前揭被告前案紀錄表可稽，被告受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，俱為累犯；本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因施用毒品案件入監執行，卻不知自省而仍於本案再度施用毒品，顯然未因先前之監所教化而遠離毒品，足認其戒除毒癮、遵循法律之決心不堅，對於刑罰反應力薄弱，爰均依法加重其刑。
三、爰審酌被告未能斷絕毒癮，再為本件2 次施用第二級毒品犯行，足認被告尚無遠離毒害之決心，自有不當。惟考量被告犯後尚知坦承犯行，態度尚佳，暨參酌其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，併定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官許家彰到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第3134號
107年度毒偵字第3209號
107年度毒偵字第3293號
被 告 陳順鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳順鵬前於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地
方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於106 年8 月6 日執行完畢出所，並經本署檢
察官以104 年度毒偵字第848 號為不起訴處分確定。又於同
年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以104 年度審
易字第886 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒
刑6 月確定。詎仍不知悔改，分別為下列施用毒品犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年9 月1
日2 時許，在屏東縣東港鎮華僑市場內，以將甲基安非他命
置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1 次。嗣經警於107 年9 月5 日10時35分採尿
送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉
上情。
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年10月14
日22時許，在屏東縣東港鎮安泰醫院後方，以將甲基安非他
命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1 次。嗣經警於107 年10月17日11時17分採
尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經本署檢察官簽分暨屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳順鵬於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，且被告分別於107 年9 月5 日及107 年10月17日為
警採尿送驗，於107 年9 月3 日至本署觀護人室採尿送驗，
檢驗結果均確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有本
署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體
編號：000000000 號）、屏東縣政府警察局刑警大隊毒品案
件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（尿液檢體編號：屏警刑
A00000000 號、屏警刑00000000號）、台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物檢驗報告等附卷可佐，足認被告確有施用第
二級毒品甲基安非他命之犯行。本案事證明確，被告施用毒
品之犯嫌，應堪認定。
二、核被告陳順鵬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施
用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
檢察官 鍾佩宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 黃秀婷