臺灣屏東地方法院108年度簡字第1002號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1002號

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

楊志鎧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1079號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄所載被告前科應更正為「被告前因妨害性自主案件，經本院以102 年度侵簡字第6 號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，嗣經撤銷緩刑；又因竊盜、詐欺等案件，經本院以103 年度易字第714 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、7月、104 年度審易字第677 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經定應執行刑為有期徒刑1 年8 月；前揭有期徒刑3 月、1 年8 月經接續執行，於105 年12月30日假釋出監並付保護管束，迄106 年10月6 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢。」；另證據及待證事實欄編號所載「及偵訊」等字，應予以刪除外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案記錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯。另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯他案而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯本罪，足見其對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、被告於具偵查犯罪權限之機關依具體事證發覺上開犯行前，即主動向警方坦承該犯行，並願接受裁判之情，業經被告於警詢時供陳明確（見警卷第2 頁），並有查獲施用毒品案件經過情形紀錄表1 份（見警卷第10頁）在卷可參，核與自首之要件相符，茲依刑法第62條前段之規定，減輕其此次犯行之刑，並依法先加後減之。

四、爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用甲基安非他命，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其施用甲基安非他命之行為主要是戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。