資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院110年度交簡字第229號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第229號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 周久榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11912號），本院判決如下：
主文
周久榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周久榮之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第24行關於「測得」之記載前應補充記載「於同日21時16分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載②至⑥之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，固為累犯；惟主文中雖應為此一諭知，但被告故意再犯之本案係不能安全駕駛致交通危險罪，此與檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一②至⑥前案已執行完畢之施用毒品罪之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一①有期徒刑執行部分，因距本案已超過5 年，不構成累犯），本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其最低本刑。
三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執意騎車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11912號
被 告 周久榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周久榮前因①公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以103 年
度交簡字第1702號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國104
年3 月15日執行完畢出監；②又因施用毒品案件，經臺灣屏
東地方法院以104 年度簡字第294 號判決判處有期徒刑5 月
確定，於105 年2 月15日執行完畢出監；③復因施用毒品案
件，經臺灣屏東地方法院以105 年度審易字第901 號判決判
處有期徒刑5 月確定，於106 年6 月19日執行完畢出監；④
另因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院分別以105 年度簡
字第1 號、105 年度審易字第1294號判決判處有期徒刑6 月
、6 月，經臺灣屏東地方法院以106 年度聲字第942 號裁定
應執行有期徒刑10月確定；⑤再因施用毒品案件，經臺灣屏
東地方法院分別以106 年度審易字第290 號、106 年度簡字
第1493號、106 年度簡字第1905號、106 年度易字第1116號
判決判處有期徒刑5 月、5 月、6 月、7 月，經臺灣屏東地
方法院以107 年度聲字第847 號裁定應執行有期徒刑1 年6
月確定；⑥另因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以107
年度簡字第97號判決判處有期徒刑6 月確定；上開④⑤⑥案
件經接續執行，於108 年3 月20日縮短刑期假釋付保護管束
，於108 年11月29日保護管束期滿執行完畢。詎於109 年11
月5 日18時10分許至同日19時許，在屏東縣里港鄉土庫某公
園內飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-000 號重機車上路。嗣於同日20時20分許，
行經屏東縣鹽埔鄉新埔路與新和巷口時，不慎追撞前方由陳
進安駕駛之車牌號碼000-00號營業用小客車。經警獲報後到
現場處理，並對周久榮施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
酒精濃度達1.03MG/L，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周久榮坦承不諱，核與證人陳進安
證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）（二）及蒐證照片等在卷
可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。其於有期徒刑執行完畢後，5 年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1 項規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，斟酌
是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
檢 察 官 陳 彥 竹