臺灣屏東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

魏秀美

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5685號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告魏秀美於民國112年3月5日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿屏東縣屏東市康定街由東往西方向直行，行經該路段與重慶路之無號誌交岔路口時，本應注意行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，於行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天氣晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然前行，適告訴人蔡百川騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿限速50公里之重慶路由南往北方向直行至該路口時，亦疏未注意車前狀況，未減速慢行，作隨時停車之準備，反而以時速58公里超速行使，又疏未注意其為左方車應暫停讓被告之右方車先行即貿然通過路口，兩車遂發生碰撞，致告訴人受有頸部挫傷、左側手肘挫傷、左側腕部挫傷、左食指擦挫傷、左胸部挫傷、背部挫傷、右膝部擦挫傷合併約4.5公分撕裂傷、右小腿擦挫傷合併約6.5公分撕裂傷、左膝部多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關提出，亦可認為有效（最高法院107年度台非字第45號判決意旨參照）。

三、告訴人告訴被告過失傷害部分，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人另行成立調解，嗣本案於112年8月23日繫屬本院後，告訴人於112年8月24日具狀向臺灣屏東地方檢察署撤回告訴等情，有臺灣屏東地方檢察署112年8月28日屏檢錦張112偵5685字第1129035492號函所附刑事撤回告訴狀、調解書等件在卷可憑，被告雖係向臺灣屏東地方檢察署撤回告訴狀，依前開說明，已生合法撤回告訴之效力。從而，本案既經告訴人撤回告訴，揆諸首開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。