臺灣屏東地方法院95年度易字第509號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第509號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4245號）嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○於95年7 月13日15時30分許，在屏東縣崁頂鄉○○路洲仔幹41左58電桿旁，因見某不詳姓名年籍之人所有之某藍色小貨車上放置有電纜線1 綑（重約3 公斤），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該電纜線後，以機車載往位於屏東縣潮洲鎮○○路93號5 樓之1 住處樓下樓梯旁，以美工刀（未扣案）削去外皮，並於同日17時30分許，載往屏東縣潮州鎮○○路之「福成舊貨業」變賣時，為警查獲，並扣得上開電纜線。又另意圖為自己不法之所有，於同年7 月19日凌晨1 時許，自其上開住處樓梯間窗戶，徒手攀爬踰越隔壁乙○○位於屏東縣潮洲鎮○○路95號5 樓之4 住處安全設備之窗戶而侵入該住宅，並竊取乙○○所有之黃金手錶1 只（已發還乙○○）及新台幣（下同）11,800元，得手後於同日9 時許，持往屏東縣潮州鎮○○路31號「金玉珍」銀樓向負責人陳鏡遠出售，賣得22,695元並另換得金戒指2 只，嗣於同日10時10分許，為警在屏東縣潮州鎮○○路179 號查獲，並扣得10,200元及金戒指1 只（均已發還陳鏡遠）。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人乙○○及證人即金玉珍銀樓負責人陳鏡遠分別於警詢證述之情節相符；並有贓物認領保管單2 紙、飾金買進日記簿1 紙、現場照片14幀附卷可稽，此外復有扣案之電纜線1 綑（重約3 公斤）可資證明，事證明確，被告犯行，應可認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及刑法第321 條第1 項第1 、2 款之踰越安全設備、夜間侵入住宅竊盜罪。又被告於92年間，因傷害案件，經臺灣板橋地方法院92年度簡字第3300號判決有期徒刑2 月，被告不服提起上訴，經同院以93年度簡上字第43號判決駁回確定；又於93年間因竊盜案件，經本院以93年度簡字374 號判決判處有期徒刑6月確定；再於93年間因竊盜案件，經本院93年度易字第468號判決判處有期徒刑7 月確定；另於93年間因違反毒品危害防常條例，經本院93年度易字第594 號判決判處有期徒刑6以確定，上開四罪接續執行，於93年6 月15日入監服刑，於94 年9月23日假釋出獄，甫於95年2 月6 日假釋未經撤銷以執行完畢論，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄1 紙可證，被告受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法320 條第1 項、第321 條第1 項第1 、2款、第51條第5 款，判決如主文。

刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

刑法第321條第1項第1、2款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。