臺灣屏東地方法院96年度易字第973號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第973號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1883號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分本件被告甲○○所犯持有第二級毒品罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。

貳、實體部分

一、犯罪事實甲○○曾於民國94年間，因施用第一、二級毒品及偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第314 、1666號分別判處有期徒刑1 年6 月、10月及1 年6 月確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年9 月，甫於96年7 月16日執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9 月14日20時20分許，在屏東縣萬丹鄉○○村○○路232 號住處，以新台幣1 千元代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿忠」之人購買甲基安非他命1 小包（驗後淨重0.454 公克）而持有之。嗣於同日20時30分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得上揭毒品。

二、證據：

(一)被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

(二)扣案之白色結晶1 小包（經鑑驗確係甲基安非他命，檢驗後淨重0.454 公克，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽）。

三、論罪科刑理由：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

(二)被告曾於94年間，因施用第一、二級毒品及偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第314 、1666號分別判處有期徒刑1 年6 月、10月及1 年6 月確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年9 月，甫於96年7 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1 項累犯規定，加重其刑。

四、量刑：審酌被告因施用毒品，經強制戒治，並有期徒刑執行完畢後，仍不知戒除，再度購買毒品，尚未及施用即為警查獲，犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之甲基安非他命1 小包（驗後淨重0.454 公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；又包裝袋1 個，係包裹上開毒品之用，與毒品不能析離，應併予宣告沒收銷燬。

五、適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。