臺灣屏東地方法院96年度簡字第1335號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1335號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第433 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：被告固不否認有持有第一級毒品海洛因等事實，然稱以其所持有之第一級毒品海洛因係96年2 月10日施用海洛因所剩餘未及施用，且該次施用毒品已經本院96年度訴字第321 號（下稱前案）判決判處1 年2 月確定，應為前案所吸收不另論罪等語置辯，惟查，被告於前案警詢時供陳其係向真實姓名不詳綽號「阿嘉仔」之男子購買約0.02CC之海洛因1 小包，其每次施用數量約0.22CC之海洛因，綽號「阿嘉仔」之男子係駕駛1 部白色自小客車等語，此有本院調閱96年度訴字第321 號案件之警詢筆錄在卷可按，核與被告於本案警詢時供陳係向真實姓名不詳綽號「明仔」之男子，且係使用黑色重型機車等語不符，是被告所辯本案查獲之毒品係前案施用後所剩餘云云應屬卸責之詞，不足採信。

二、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，不得非法持有。故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又查被告前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第729 號判決應執行有期徒刑10月確定；再於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第604 號判決判處有期徒刑10月確定，上開二案接續執行，嗣於94年12月27日縮短刑期假釋出監，迨於95年1 月29日假釋期滿未經撤銷以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知海洛因係經公告禁止持有之第一級毒品，仍予以持有，行為實屬不當，惟犯後尚能坦承犯行、犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案海洛因1 包（驗後淨重0.06公克，空包裝重0.16公克），屬第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

三、末查本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯為毒品危害防制條例第11條第1 項之罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。