臺灣屏東地方法院96年度易字第646號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第646號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3308、3960號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告乙○○與甲○○（已由本院另行審結）於民國96年5 月28日3 時許，共乘機車行經屏東縣長治鄉○○村○○○街22巷1 號前，見丙○○停放在該處之車牌號碼為Y9-5970 號之自用小貨車，無人看管，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○下車以自備之鑰匙發動，而乙○○在旁把風之方式而共同竊得上開自用小貨車並供作交通工具使用。

二、又被告乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6 月8 日13時許，在屏東縣九如鄉歸園納骨塔附近產業道路林燦龍之養殖場，持客觀上足以對人之生命、身體造成危害，可供兇器使用之梅花板手1 支，竊得放置該養殖場內之白鐵製水塔2 個，隨後被告乙○○即以電話通知甲○○駕駛上開竊得之自小貨車前來，將上開白鐵製水塔2 個載運至屏東縣鹽埔鄉○○村○○街14號「金億資源回收場」（甲○○所涉搬運贓物部分，已由本院另行審結），以新台幣（下同）1,450 元之價格出售給不知情之回收場老闆陳明坤，所得現金由甲○○、乙○○二人朋分花用。

三、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與共同被告甲○○於本院審理時及證人丙○○、林燦龍、陳明坤於警詢時之陳述相符，並有贓證物認領保管單1 紙、照片32幀可證，本件事證明確，被告犯行應可認定。

四、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡被告就上開一之犯行，與甲○○有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

㈢累犯：被告於90年間，因竊盜案件，經本院以90年度潮簡字第155 號判決判處6 月確定，於92年1 月29日徒刑執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。

㈣數罪併罰：被告所犯上開二罪間，犯意各別，應分論併罰。

㈤本院審酌被告國中畢業，有警卷受詢問人資料欄可稽，智識程度非高，被告67年11月27日出生，正值青壯，不思以己力獲財物，竟圖不勞而獲，而以竊盜方式為之，且毫不尊重他人財產權，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行態度良好，所竊得之物，部分已返還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲戒。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第284 條之1 、第273 條之1 ，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本件論罪科刑法條：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

刑法第321條第1項第3款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

三、攜帶兇器而犯之者。