臺灣屏東地方法院96年度簡字第1403號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1403號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1380號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除事實欄第4 行更正為「又因施用毒品案件，經本院92年度毒聲字第198 號裁定送強制戒治，於92年7 月17日停止戒治出所，刑案部分經本院92年度潮簡字第151 號…」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以92年度潮簡字第151 號判處有期徒刑4 月確定，於94年8 月7 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治，並有期徒刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案之安非他命吸食器（含玻璃管）1 組，係被告所有，且供其施用安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。