臺灣屏東地方法院96年度聲字第1044號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1044號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）

以上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之

刑96年執聲字第677號），

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；而裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律定應執行刑（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議意旨參照）。本件受刑人於裁判確定前所犯數罪，其中一罪行為後，刑法第51條業於民國95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較修正前、後之規定，修正後刑法第51條第5 款並無較有利於行為人之情形，自應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第578 號判決判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第989 號判決判處有期徒刑6 月、1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年10月確定，有上開判決各2 份在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表後認聲請為正當，應予准許，並定如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。