臺灣屏東地方法院99年度智簡字第8號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度智簡字第8號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第502 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告前案紀錄應補充為「甲○○前於民國92年間，因違反菸酒管理法案件，經本院以93年度簡上字第21號判決判處有期其徒刑5 月確定，並於93年10月8 日易科罰金執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告為另案被告鄭正義、顏春美及姓名、年籍不詳綽號「小龍」之成年男子尋覓仿冒商品之買受人並提供車牌號碼VK-3325 號自用小客貨車載運仿冒商品，是揆諸前揭說明，核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、商標法第82條之幫助非法販賣侵害商標權之商品罪，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。被告以一幫助行為，同時侵害數商標權人法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論處。又被告前於92年間，因違反菸酒管理法案件，經本院以93年度簡上字第21號判決判處有期其徒刑5 月確定，並於93年10月8 日易科罰金執行完畢，臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，應先加後減之。

三、爰審酌被告幫助販賣仿冒商品之行為，非但造成商標權人蒙受損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而使國家形象受損，犯後否認犯行，態度欠佳，並兼衡其前科素行、查獲仿冒商品之數量及價、智識程度（高中畢業）、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，商標法第82條、刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第30條、第41條第1 項前段，簡易判決如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文商標法第82 條：明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。