臺灣屏東地方法院99年度聲字第904號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第904號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第746 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件，先後經判決判處如附表所載之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款及第53條分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表編號1 所示竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第6474號判決判處有期徒刑3 月確定；又犯如附表編號2 所示毒品危害防制條例之罪，經本院以98年度訴字第83號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，有前引各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年台上字第4099號判決參照）。準此，本件附表編號1 所示之宣告刑固已於98年5 月22日執行完畢，檢察官仍以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請與附表編號2 所示之宣告刑定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。