臺灣屏東地方法院100年度司他字第2號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司他字第2號

原告

陳玫秀

被告

屏東汽車客運股份有限公司

法定代理人

郭献生

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又為促使當事人早日自動償付其應負擔之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3 項規定依同條第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此於法院依職權確定訴訟費用額時，有相同之理由，自應類推適用之。

二、原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，前經本院以99年度救字第32號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納第一審裁判費。查本件原告起訴時原聲明：（一）確認原告與被告間之僱傭關係存在。（二）被告應自民國99年1 月1 日起至99年5 月31日止，給付積欠原告之薪資新台幣（下同）101,085 元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（三）被告應將6,065 元匯入勞工保險局以原告名義開立之勞工退休準備金帳戶內。（四）被告應自99年6 月1 日起至原告復職之前1 日止，按月給付原告20,217元，及各自翌月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。其中第二、三項聲明經原告於訴訟中擴張為（二）被告應自98年12月1 日起至99年5 月31日止，給付積欠原告之薪資121,302 元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（三）被告應將7,278 元匯入勞工保險局以原告名義開立之勞工退休準備金帳戶內。

三、經查，關於上開（一）及（四）聲明部分，原告最終所欲達成之經濟目的為單一，其以一訴主張之該二項標的互相競合，依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，其訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之，爰類推適用民事訴訟法第77條之10規定，以被告10年之薪資2,426,040 元（20217 ×12×10＝0000000 ），核定此部分之訴訟標的價額。又依民事訴訟法第77條之2 第1 項前段規定，以一訴主張數項標的者，其訴訟標的價額應合併計算之，則本件訴訟標的價額即共為2,554,620 元（0000000 ＋121302＋7278＝0000000 ），應徵第一審裁判費為26,344元。上開請求確認僱傭關係存在等事件，經本院99年度勞訴字第12號判決確定，其訴訟費用應由原告負擔。經本院調卷審查，本件應徵之訴訟費用計有第一審裁判費及證人旅費，其中之證人旅費業經原告繳納，則因訴訟救助而暫免繳納之裁判費，於判決確定後，自應向原告徵收，爰確定為如主文所示金額。

三、依首揭規定裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官計算書：┌───────┬────────┬──────────┐│項目 │ 金額 （新台幣）│備 註 │├───────┼────────┼──────────┤│第一審裁判費 │ 26,344元 │訴訟救助 │├───────┼────────┼──────────┤│證人陳國豐旅費│ 572元 │原告預納 │├───────┼────────┼──────────┤│證人邱盈瑩旅費│ 544元 │原告預納 │├───────┼────────┼──────────┤│合 計 │ 27,460元 │ │└───────┴────────┴──────────┘