屏東簡易庭100年度屏勞訴字第1號

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度屏勞訴字第1號

即原告

林双慶

法定代理人

陳浴生

上列上訴人與被上訴人間因100 年度屏勞訴字第1 號確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項及第77條之10分別定有明文。因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準（司法院第23期司法業務研究會第12則法律問題研討結論併為參照）。

二、查本件上訴聲明第2 項係請求確認上訴人與被上訴人間之僱傭關係存在。上訴人為民國49年3 月13日出生，以上訴人主張被上訴人自99年12月14日終止僱傭關係之日起，算至勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退休年齡65歲之強制退休日（114 年3 月12日）止，距其退休年齡之期間為14年2 月又27日，已逾10年，已逾10年，爰類推民事訴訟法第77條之10規定，以被告10年之薪資，計算原告權利存續期間。又上訴人主張每月薪資為新臺幣（下同）39,902元，故本件上訴聲明第2 項之上訴利益，應核定為4,788,240 元【計算式：39,902元×（10年×12個月）＝4,788,240 元】。再本件上訴聲明第3 項，係請求遭不當終止勞動契約後至101 年2 月29日止之薪資585,501 元，及本件上訴聲明第4 項係請求被告給付上訴狀送達之日即101 年3 月1 日起至恢復工作時止之薪資，經核與上訴聲明第2 項互相競合，且訴訟標的之價額包含於上訴聲明第2 項內，依上開規定，僅擇其一定之，爰不併算其價額。

三、據上，本件上訴利益應核定為4,788,240 元，應徵第二審裁判費72,631元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。