臺灣新竹地方法院103年度簡字第46號

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定　　　　 103年度簡字第46號

　　　　　　　　　　　　　　　民國104年10月1日辯論終結

原告

普來利實業股份有限公司

法定代理人

徐文宗

輔佐人

宋翠芳

被告

新竹縣政府

法定代理人

邱鏡淳

訴訟代理人

葉時羽

　　　　　　邱琇美

　　　　　　余文翔

上列當事人間勞動基準法事件，原告不服被告民國103年2月10日府勞資字第0000000000號處分，提起行政訴訟。本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按，「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」行政訴訟法第4條第1項亦有規定。故人民認為行政機關所作行政處分為違法，且對其權利或法律上利益造成侵害者，應提起撤銷訴訟以資救濟，而提起撤銷訴訟，須先踐行訴願程序，未經訴願前置程序者，應認不備訴訟之起訴要件。

二、查原告普來利實業股份有限公司，為適用勞動基準法之行業。因原告未給付勞工吳瑞芬(以下簡稱吳君)103年1月1日至18日薪資計1萬8千元，經吳君被告提出申訴，案經被告機關新竹縣政府審查，認原告違反勞動基準法第27條規定屬實，乃以103年2月10日府勞資字第0000000000號函(以下簡稱原處分)限令其於文到10日內給付1萬8千元予勞工吳君，原告收受該處分後，不服該處分，除提起訴願外，同時逕向本院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，有原處分附卷可考。是以，原告提本件撤銷訴訟，未經訴願程序，依上開說明，本件原告之起訴難認為合法，應予駁回。

三、原告就原處分所提起訴願，經勞動部訴願委員會104年6月4日勞動法訴字第0000000000號訴願決定駁回訴願，原告不服該訴願決定，於104年8月3日向本院行政訴訟庭提起行政訴訟，經本院104年度簡字第27號事件審理中，附此敘明。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。